Nieuw Centrum voor Jeugd, Cultuur en Argos

Burgemeester, Collega’s,

Het Vlaams Belang heeft de voorbije maanden gepoogd constructief mee te denken en werken naar een oplossing die door alle betrokken deelsectoren gedragen werd dus ook door de sector jeugd.

Want het was snel duidelijk dat het kiezen of delen was. Dit ontwerp of uitstel wellicht voor heel lange tijd (en dus feitelijk afstel).

De meerderheid zal vanavond ongetwijfeld kiezen om het project in zijn huidige vorm goedkeuren.

Wij zullen dit echter vanavond niet doen. Er zijn en blijven immers té veel facetten aan dit project en aan de procedure die hier weer gevolgd wordt waar wij ons niet goed bij voelen.

Er zijn inhoudelijke redenen en zeker ook procedurele redenen.

Inhoudelijk begon het met het verdwijnen van het luik filmzalen.

Geen filmzalen betekent immers geen vast publiek dat wekelijks na de film nog iets gaat drinken of eten in de buurt.

En bovendien werd ook de omvang van de theaterzaal drastisch verminderd om de totale kostprijs van het gebouw binnen de perken te krijgen.

Inhoudelijk blijft ook de vaststelling dat niettegenstaande de vele inspanningen van de voorbije maanden, de jeugdraad nog steeds negatief adviseert.

En Inhoudelijk gaat het ons ten slotte ook over het private luik. Daarover is pas sinds vorige week eindelijk een klein beetje uitleg voorhanden.

Maar wij hebben zo mogelijk nog meer problemen met de procedure. U weet dat wij al van bij de vorige pps-constructie alles behalve gelukkig waren met de geheimhouding die deze procedure met zich bracht.

Welnu wat toen het geval was voor de Bibliotheek en de Accademies gaat nog veel meer op voor een cultuurcentrum en een jeugdcentrum. De bevolking die jarenlang de gebruiker en bezoeker zal zijn, en die jarenlang op het gebouw zal moeten kijken, krijgt weer pas uitleg als het dossier in een onomkeerbare richting zit.

Een mening waarbij wij ook lang niet alleen staan getuigen de adviezen van jeugd én cultuur.

Wij vragen daarover trouwens vanavond klaarheid :

Zal er vanaf vanavond informatie mogelijk zijn aan de bevolking ?

Vervalt met andere woorden met de beslissing van vanavond om met deze groep in zee te gaan ook de procedurale reden voor die verplichte geheimhouding ?

Wij hebben ook al de hele tijd het gevoel dat de gevolgde werkwijze om de projectontwikkelaar te kiezen niet de beste is . Er is slechts één realistisch dossier waar dan onderweg nog een zeer substantieel deel uit weggevallen is (cinema), véél duurder dan stad voor ogen had, maar waarmee vergeleken ?

En dat is dus mogelijk zelfs de meest wezenlijke reden waarom wij niet voor stemmen.

In de klassieke procedure zou stad een ontwerp laten maken daar het bestek bij maken en zouden diverse bedrijven kunnen insteken om het goedkoopst. En dat zou met véél minder geheimzinnigheid gepaard zijn gegaan.

Persoonlijk heb ik ten slotte twijfels over de materiaalkeuze aan de buitenkant. Ik ken namelijk géén gebouwen waarbij het koper niet na enkele jaren groen kleurt.